‘Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. Türk milleti, egemenliğini yetkili organlar eliyle kullanır.’

     Darbe günlerinden kalma, 1982 Anayasasının 6. Maddesinden aldığım bu iki cümle, Anayasa Mahkemesinin askere sivil yargı yolunu açan yasanın iptaliyle bir kez daha gündeme geldiğinden, millet egemenliğini sınırlayan bu maddeye dikkat çekmek istedim.

     Türkiye Cumhuriyeti’nin ilk anayasası olan 1921 Anayasası ile egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğu kabul edilmiştir.Bu madde 1921 Anayasasının en devrimci özelliğidir.1924 Anayasasında da aynen bu madde vardır ve egemenliği yalnız  TBMM kullanır denmektedir.

      M. Kemal Atatürk’ün önderliğinde kayıtsız şartsız millete teslim edilen egemenlikten rahatsız olan bir kesim,  darbe ile bu hakkı milletten alma çabası içine girmişlerdir. Anayasa  Mahkemesi de 1961 ve 1982 Anayasalarının, milletin egemenliğini kısıtlayan bu geri kalmış zihniyetinin bir ürünüdür. Anayasa  Mahkemesi olmasın, yasama istediği gibi at oynatsın demiyoruz  ama egemenliğin millet tarafından kullanılmasını istiyoruz. TBMM’nin üstünde bir güç ,bir baskı unsuru, bir yıldırma aracı olsun istemiyoruz.

      Darbe Anayasasının artık değişip yerine egemenliği  tamamen halka devreden, çağdaş, A.B. müktesebatına uygun yeni, sivil bir anayasaya ihtiyacımız vardır. Örneğin milletin egemenliğini paylaşan Anayasa  Mahkemesinin yetkilerini kısıtlamak suretiyle demokratik düzeye çekilmeli ve üyeleri TBMM yani halkın temsilcileri tarafından seçilecek şekilde yeniden düzenlenmelidir. Anayasa Mahkemesi örneğini vermemin sebebi, son zamanlarda milletin temsilcilerinin millet adına çıkardıkları yasaların hukuka aykırı bir şekilde iptal edilmesidir. Anayasa, bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından ihlal edilmekte ve hukukun üstünlüğü yerine yargıçların üstünlüğü ön plana çıkmaktadır.

       Bazı kesimlerin Anayasa Mahkemesi üyelerinin TBMM  tarafından seçilmesine tepki göstermelerine karşın da onlara Almanya’daki Anayasa Mahkemesinin  bütün üyelerinin meclis tarafından seçildiğini hatırlatmak isterim.

       Egemenliği milletle paylaşan yargı erki, son dönemlerde verdiği kararlarla neredeyse egemenliği tek başına kullanır olmuştur. Yasama organının yerini Anayasa Mahkemesi  yürütmenin yerini ise Danıştay alarak zaten ağır aksak işleyen sistem  tıkanma noktasına gelmiştir. Sistemin yeniden işleyebilmesi için yargının yasama üzerindeki idari vesayetine son verecek yeni bir anayasaya ihtiyaç vardır.

     Yeni anayasanın egemenlik konusunda Ulu Önder Atatürk’ün önderliğinde çıkardığı anayasalar esas alınmalı, egemenlik kayıtsız şartsız millete teslim edilmelidir.

  “Ama”sız, şartsız hakimiyetin tamamen millete ait olduğu, milletin egemenliğinin, milletin seçtiği organlar haricindeki diğer yetkili organlar tarafında kullanılmayan bir anayasamızın olması dileğiyle…

 abdurrahman Şahin